Nul besoin d’yeux d’époque pour lire les classiques
+10
Aeriale
Peyre
Luciole
Moune
Merlette
Chrisdusud
Queenie
Mordicus
Epi
darkanny
14 participants
Books en Stock :: Autour des livres :: Discussions autour des livres :: Pérégrinations par et dans les livres :: Lectures en commun :: L.C passées
Page 6 sur 12
Page 6 sur 12 • 1, 2, 3 ... 5, 6, 7 ... 10, 11, 12
Re: Nul besoin d’yeux d’époque pour lire les classiques
mon classique pour avril: Pierre Louÿs, La Femme et le Pantin
_________________
Life is a lot like Jazz
Best when you improvise
George Gershwin
Re: Nul besoin d’yeux d’époque pour lire les classiques
Et moi, j'ai bien entamé A la recherche du temps perdu de Proust.
Je vais peut-être faire se hérisser les petits cheveux sur la nuque de certains... mais je trouve ça un peu chiant, limité, nombriliste, mou. J'ai envie de claquer le petit narrateur pour le réveiller de ses contemplations passives, et légèrement de mauvaise foi.
Son style de longues phrases plan plan, j'accroche pas - la technique se tient, mais alors... en fait ce sont des bribes, des nouvelles, des photos d'instants, qui finissent en petite eau de boudin.
Et le coup de la Madeleine, tout le monde le cite, mais c'est dès le début !!! Les gens n'ont jamais dépassé ces pages en fait. Ils ont crié au génie et se sont servi du livre comme cale de porte ?
Oui.
Je continue un peu (quand j'ai des insomnies, ça m'endort)
Je vais peut-être faire se hérisser les petits cheveux sur la nuque de certains... mais je trouve ça un peu chiant, limité, nombriliste, mou. J'ai envie de claquer le petit narrateur pour le réveiller de ses contemplations passives, et légèrement de mauvaise foi.
Son style de longues phrases plan plan, j'accroche pas - la technique se tient, mais alors... en fait ce sont des bribes, des nouvelles, des photos d'instants, qui finissent en petite eau de boudin.
Et le coup de la Madeleine, tout le monde le cite, mais c'est dès le début !!! Les gens n'ont jamais dépassé ces pages en fait. Ils ont crié au génie et se sont servi du livre comme cale de porte ?
Oui.
Je continue un peu (quand j'ai des insomnies, ça m'endort)
_________________
Et, du monde indistinct des rêves, là où se terrent les secrets mystiques, une réponse surgit.
Queenie- Messages : 6939
Date d'inscription : 29/11/2016
Localisation : *CabanCouette*
Re: Nul besoin d’yeux d’époque pour lire les classiques
Bouuuuhhhh vilaine Queenie
Pour la madeleine, elle revient dans le dernier tome. Ceci dit, tu as raison, la plupart des lecteurs n'ont pas dépassé le premier tome. Et c'est dommage !
Il faut se laisser emporter par le style et au fur et à mesure, le génie de Proust apparaît. Après, si tu n'aimes pas, je ne t'en voudrai pas. Par contre, dire que les phrases sont "plan plan" c'est un peu faux à mon sens. Au contraire, c'est très transgressif pour l'époque. Ce style est très original et surtout inégalé.
Mais bon, après, comme je l'ai dit, si tu n'aimes pas, c'est pas grave ^^
Sinon, je passais sur ce sujet pour essayer de participer à une lecture commune. En avril, j'ai donc lu comme classique Journal d'un curé de campagne de Bernanos et je m'attaque désormais au livre de Herman Hesse Le loup des steppes. Après, j'attaquerai La faute de l'abbé Mouret de Zola. Voilou !
Pour la madeleine, elle revient dans le dernier tome. Ceci dit, tu as raison, la plupart des lecteurs n'ont pas dépassé le premier tome. Et c'est dommage !
Il faut se laisser emporter par le style et au fur et à mesure, le génie de Proust apparaît. Après, si tu n'aimes pas, je ne t'en voudrai pas. Par contre, dire que les phrases sont "plan plan" c'est un peu faux à mon sens. Au contraire, c'est très transgressif pour l'époque. Ce style est très original et surtout inégalé.
Mais bon, après, comme je l'ai dit, si tu n'aimes pas, c'est pas grave ^^
Sinon, je passais sur ce sujet pour essayer de participer à une lecture commune. En avril, j'ai donc lu comme classique Journal d'un curé de campagne de Bernanos et je m'attaque désormais au livre de Herman Hesse Le loup des steppes. Après, j'attaquerai La faute de l'abbé Mouret de Zola. Voilou !
Peyre- Messages : 40
Date d'inscription : 13/04/2017
Re: Nul besoin d’yeux d’époque pour lire les classiques
Merci de ne pas m'en vouloir !
J'ai plein de qualités non proustiennes.
En tout cas, il m'endort comme une douce berceuse, ça a encore marché à 5h du mat' !
Je n'irais probablement pas au-delà du premier tome...
Je vais faire partie de la fange de "la plupart des lecteurs".
Quand je dis plan plan, pour son style, c'est parce que j'aime quand ça percute, et là, c'est tellement tranquille.
Peut-être était-ce transgressif à l'époque. Peut-être que c'est inégalé. En fait, c'est sûr. Il est quasi canonisé cet auteur.
Au moins, j'ai essayé !
Et Le loup des steppes, on m'en a beaucoup parlé.
Tiens. Ce sera peut-être mon prochain classique ? Ou Salammbô de Flaubert.
J'ai plein de qualités non proustiennes.
En tout cas, il m'endort comme une douce berceuse, ça a encore marché à 5h du mat' !
Je n'irais probablement pas au-delà du premier tome...
Je vais faire partie de la fange de "la plupart des lecteurs".
Quand je dis plan plan, pour son style, c'est parce que j'aime quand ça percute, et là, c'est tellement tranquille.
Peut-être était-ce transgressif à l'époque. Peut-être que c'est inégalé. En fait, c'est sûr. Il est quasi canonisé cet auteur.
Au moins, j'ai essayé !
Et Le loup des steppes, on m'en a beaucoup parlé.
Tiens. Ce sera peut-être mon prochain classique ? Ou Salammbô de Flaubert.
_________________
Et, du monde indistinct des rêves, là où se terrent les secrets mystiques, une réponse surgit.
Queenie- Messages : 6939
Date d'inscription : 29/11/2016
Localisation : *CabanCouette*
Re: Nul besoin d’yeux d’époque pour lire les classiques
Je ne doute pas une seconde de tes qualités non proustiennes ! Quant à aller au-delà du premier tome, si tu n'aimes pas, tu vas pas te forcer à avaler les six suivants !! Donc oui, laisse tomber. Peut-être un jour y reviendras-tu... ou pas.
Salammbô de Flaubert est magnifique. Je te le conseille chaleureusement.
Quant au Loup des steppes, je n'ai lu que le début (je l'ai commencé hier soir) et il me fait penser à La Montagne Magique de Thomas Mann par ce style très allemand et très philosophique. J'en parlerai plus avant quand j'aurai avancé dans cette lecture.
Edit : J'ai corrigé quelques fautes du premier paragraphe qui changeait le sens. Ne pas boire avant d'écrire, telle est ma nouvelle résolution.
Salammbô de Flaubert est magnifique. Je te le conseille chaleureusement.
Quant au Loup des steppes, je n'ai lu que le début (je l'ai commencé hier soir) et il me fait penser à La Montagne Magique de Thomas Mann par ce style très allemand et très philosophique. J'en parlerai plus avant quand j'aurai avancé dans cette lecture.
Edit : J'ai corrigé quelques fautes du premier paragraphe qui changeait le sens. Ne pas boire avant d'écrire, telle est ma nouvelle résolution.
Dernière édition par Peyre le Ven 14 Avr - 22:11, édité 1 fois
Peyre- Messages : 40
Date d'inscription : 13/04/2017
Re: Nul besoin d’yeux d’époque pour lire les classiques
Ma première tentative dans Proust n'avait pas été convaincante non plus. J'ai juste lu le premier tome au forcing, en me demandant ce que les gens y trouvaient.
Mais quelques années après j'ai était complètement sous le charme, et j'ai lu tous les tomes d'affilée, sans pouvoir m'arrêter. Cette écriture hypnotique, cette finesse m'ont complètement captivée.
Peut être une relecture un jour.
Mais quelques années après j'ai était complètement sous le charme, et j'ai lu tous les tomes d'affilée, sans pouvoir m'arrêter. Cette écriture hypnotique, cette finesse m'ont complètement captivée.
Peut être une relecture un jour.
_________________
Je ne lis jamais un livre dont je dois écrire la critique ; on se laisse tellement influencer. (Oscar Wilde)
Arabella- Messages : 4775
Date d'inscription : 29/11/2016
Re: Nul besoin d’yeux d’époque pour lire les classiques
Pareil que toi Arabella. Première tentative alors que le livre était à lire en cours. J'avais 15 ans et j'ai détesté (bon en fait je ne comprenais rien...). Puis des années après, je m'y suis replongé et, quel délice !
Peyre- Messages : 40
Date d'inscription : 13/04/2017
Re: Nul besoin d’yeux d’époque pour lire les classiques
Moi aussi, j'avais essayé alors que j'était au collège pour la première tentative. On ne doute de rien à cet âge là. Faire lire Proust à 15 ans en classe, cela semble dément.
_________________
Je ne lis jamais un livre dont je dois écrire la critique ; on se laisse tellement influencer. (Oscar Wilde)
Arabella- Messages : 4775
Date d'inscription : 29/11/2016
Re: Nul besoin d’yeux d’époque pour lire les classiques
Peyre a écrit:
Edit : J'ai corrigé quelques fautes du premier paragraphe qui changeait le sens. Ne pas boire avant d'écrire, telle est ma nouvelle résolution.
Pensée du soir.
J'ai bu une toute petite bière. Tout va bien !
Bon.
Alors j'ai passé l'âge ou je ne l'ai pas encore atteint pour toucher à la prose de Proust avec délice ?
Je peine à terminer le premier volume, je n'ai même pas envie de le reprendre.
J'ai entamé Des souris et des hommes de Steinbeck ! Les premières pages, des phrases courtes, des dialogues, des corps massifs, de la canicule, et un côté roublard : ça m'plait !
_________________
Et, du monde indistinct des rêves, là où se terrent les secrets mystiques, une réponse surgit.
Queenie- Messages : 6939
Date d'inscription : 29/11/2016
Localisation : *CabanCouette*
Re: Nul besoin d’yeux d’époque pour lire les classiques
J'avais beaucoup aimé Des souris et des hommes ! Et puis À l'est d'Eden du même Steinbeck aussi ! Un très bon choix Queenie
De mon côté, j'ai fini Le loup des steppes de Hermann Hesse ainsi que La mort à Venise de Thomas Mann et là, je lis L'orme du mail d'Anatole France. J'aime bien, vraiment, même si ça ne deviendra pas mon auteur favori ^^
De mon côté, j'ai fini Le loup des steppes de Hermann Hesse ainsi que La mort à Venise de Thomas Mann et là, je lis L'orme du mail d'Anatole France. J'aime bien, vraiment, même si ça ne deviendra pas mon auteur favori ^^
Peyre- Messages : 40
Date d'inscription : 13/04/2017
Re: Nul besoin d’yeux d’époque pour lire les classiques
Je relirais bien Proust moi, j'ai adoré dès la première ligne et j'ai tout lu d'une traite, mais il y a trèèèèèss longtemps...
Mais une chose est sûre, faut absolument que je lise Des souris et des hommes, je comprends pas pourquoi ce n'est pas encore fait.
Mais une chose est sûre, faut absolument que je lise Des souris et des hommes, je comprends pas pourquoi ce n'est pas encore fait.
_________________
Let It Be
Epi- Messages : 1943
Date d'inscription : 29/11/2016
Re: Nul besoin d’yeux d’époque pour lire les classiques
Tiens, mais Brideshead Revisited/ Retour à Brideshead, d'Evelyn Waugh, cela compte en classique, non ?
Mes impressions finales sont mitigées, partagée que je suis entre le charme nostalgique qui en fait une lecture agréable et certaines réserves. J'essaierai de développer tout ça.
Mes impressions finales sont mitigées, partagée que je suis entre le charme nostalgique qui en fait une lecture agréable et certaines réserves. J'essaierai de développer tout ça.
_________________
“With freedom, books, flowers, and the moon, who could not be happy?” Oscar Wilde
Merlette- Messages : 2334
Date d'inscription : 29/11/2016
Re: Nul besoin d’yeux d’époque pour lire les classiques
publié 1945... oui, pour moi c'est un classiqueCéline a écrit:Tiens, mais Brideshead Revisited/ Retour à Brideshead, d'Evelyn Waugh, cela compte en classique, non ?
_________________
Life is a lot like Jazz
Best when you improvise
George Gershwin
Re: Nul besoin d’yeux d’époque pour lire les classiques
Ok! Maintenant faut que je m'attelle au commentaire...
_________________
“With freedom, books, flowers, and the moon, who could not be happy?” Oscar Wilde
Merlette- Messages : 2334
Date d'inscription : 29/11/2016
Re: Nul besoin d’yeux d’époque pour lire les classiques
on peut considérer Kate Chopin comme classique
_________________
Life is a lot like Jazz
Best when you improvise
George Gershwin
Page 6 sur 12 • 1, 2, 3 ... 5, 6, 7 ... 10, 11, 12
Sujets similaires
» Lire, c'est rêver les yeux ouverts...
» Des clips pour les yeux !
» 2017 : un retour aux classiques ?
» Fanny Chiarello
» Rentrée littéraire
» Des clips pour les yeux !
» 2017 : un retour aux classiques ?
» Fanny Chiarello
» Rentrée littéraire
Books en Stock :: Autour des livres :: Discussions autour des livres :: Pérégrinations par et dans les livres :: Lectures en commun :: L.C passées
Page 6 sur 12
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
|
|