Regard des écrivains sur leurs oeuvres

Je ne crois pas que ce sujet existe. Je trouve intéressant de connaître la genèse d'une oeuvre ou le regard qu'un écrivain porte sur son oeuvre. C'est le cas dans Lettres parlées à son ami allemand Hellmut Waller de Michel Tournier. J'ai relu toute l'oeuvre de Tournier à sa mort et j'ai lu aussi ces lettres que je ne connaissais pas et dont je n'attendais pas grand chose. Je les ai trouvées très intéressantes au contraire. Comme Tournier consacrait sa vie à l'écriture, il parlait beaucoup dans son magnétophone(*) de ses idées de roman, de ses doutes, de ses démarches, de ses objectifs et quand on connaît bien son oeuvre, c'est passionnant. Bien sûr il y a le style merveilleux de Tournier mais il y a ses réflexions, ses observations. 

Voici par exemple ce qu'il dit à son ami juste après avoir terminé ce chef-d'oeuvre qu'est Le Roi des Aulnes (prix Goncourt à l'unanimité du Jury en 1970) : "... c'est probablement à ce moment-là que j'aurai les premières réactions de Gallimard sur Le Roi des Aulnes car je leur aurai promis mon manuscrit avant de partir et là, alors, je saurai où va se fixer la petite aiguille du jugement que j'essaie vraiment de porter sur ce manuscrit qui, quand je l'interroge, répond dans l'affolement le plus complet, allant de zéro à l'infini, de sorte que j'en suis toujours à me demander si ce manuscrit est un tas de merde ou si c'est le plus grand chef-d'oeuvre qui ait été écrit depuis le début de l'humanité."

* Ce sont ses lettres parlées.