Paul Auster

La trilogie New Yorkaise

Avant de commencer à lire Auster, je pensais que c'était un auteur très sérieux, un peu difficile et rébarbatif et j'ai retardé longtemps la lecture de ses livres. C'est vrai que sa façon d'écrire peut paraître sèche parfois et qu'il ne donne pas dans les grands sentiments. Mais en fait, il est plein de fantaisie, il s'amuse avec ses personnages, il s'amuse aussi avec les nerfs de ses lecteurs et il y a plein de petites pointes d'humour ici et là. C'est avec La trilogie je crois que je me suis vraiment rendue compte qu'Auster peut être drôle (à sa manière mais quand même).

Pourtant, il aborde des sujets difficiles et pas vraiment gais, comme la solitude, la recherche d'identité, le sens de la vie, etc. (je ne reviens pas là-dessus). Ce n'est évidemment pas un roman policier, l'intrigue est secondaire, ce qui est important se passe ailleurs et malgré une apparente légèreté, il nous entraîne souvent loin dans nos réflexions. J'aime particulièrement la façon dont il n'écarte jamais la possibilité pour un être de devenir autre, les multiples facettes de chacun, souvent ignorées ou refoulées et surtout la facilité avec laquelle on peut changer. La possibilité de se perdre aussi et de ne plus jamais se trouver.

Dans la trilogie, il joue sur deux tableaux et il ne faut pas s'arrêter à la forme. Si l'on s'en tient au côté "policier" du livre, c'est creux et on passe à côté de ce qui est vraiment important. J'aime beaucoup la fin où l'on comprend enfin ce qui relie ces trois histoires, en plus des évidentes similarités dans le propos bien sûr.

Il a assurément un style qui sort de l'ordinaire, c'est un conteur génial qui sait retenir l'attention. Auster est maintenant pour moi un incontournable, je continue donc de progresser dans la découverte de son oeuvre et pour le moment, aucun des livres lus ne m'a déçue bien au contraire. J'ai hâte de tous les découvrir !

Mon rapport à Paul Auster est particulier.
J'en ai lu 2-3 ? En Français, en Anglais.
Je n'en garde que peu de souvenirs (même en regardant les titres, je ne suis pas certaine de ceux que j'ai lu), mais comme une petite musique, une atmosphère douce, un plaisir certain.
Je pourrais me laisser tenter par une autre lecture. Pour retrouver son style et ses histoires comme un cocon tranquille.

Je comprends ce que tu veux dire, spontanément, je ne me souviens pas de grand chose non plus, je dois relire un résumé ou un commentaire pour que ça revienne un peu. Du coup, j'hésite toujours à en relire un autre mais quand je me décide, je suis contente, il y a un vrai plaisir. N'hésite pas à réessayer Queenie

C'est un peu comme les films de Woody Allen après les 3-4 premiers !.....

Ah non.
Pour moi les films de Woody, pendant que je les regarde ils m'agacent. Et je n'en garde qu'une dissonance de sensations.

Oh non, Woody je m'en souviens bien généralement !
En tout cas, j'ai terminé Dans le scriptorium il y a quelques jours, et celui-ci je crois que je ne vais pas l'oublier de sitôt. Faut que je fasse le com.

Queenie a écrit:Ah non.
Pour moi les films de Woody, pendant que je les regarde ils m'agacent. Et je n'en garde qu'une dissonance de sensations.

Epi a écrit:Oh non, Woody je m'en souviens bien généralement !
En tout cas, j'ai terminé Dans le scriptorium il y a quelques jours, et celui-ci je crois que je ne vais pas l'oublier de sitôt. Faut que je fasse le com.

Je savais bien que j'allais provoquer des réactions !!

domreader a écrit:Je savais bien que j'allais provoquer des réactions !!

Ca marche toujours avec Woody, dans un sens ou dans un autre

@Epi a écrit:Oh non, Woody je m'en souviens bien généralement !
En tout cas, j'ai terminé Dans le scriptorium il y a quelques jours, et celui-ci je crois que je ne vais pas l'oublier de sitôt. Faut que je fasse le com.

Je n'avais pas fini Dans le scriptorium, c'est très rare chez Auster! Je l'avais trouvé lourd et pompeux, sans aucune spontanéité.
Il ne m'avait pas embarquée, en bref!  Grosse déception

@Epi a écrit:Je comprends ce que tu veux dire, spontanément, je ne me souviens pas de grand chose non plus, je dois relire un résumé ou un commentaire pour que ça revienne un peu.

Pareil, mais le principal est qu'on se soit laissé balader, après tout

Aeriale a écrit:

@Epi a écrit:Oh non, Woody je m'en souviens bien généralement !
En tout cas, j'ai terminé Dans le scriptorium il y a quelques jours, et celui-ci je crois que je ne vais pas l'oublier de sitôt. Faut que je fasse le com.

Je n'avais pas fini Dans le scriptorium, c'est très rare chez Auster! Je l'avais trouvé lourd et pompeux, sans aucune spontanéité.
Il ne m'avait pas embarquée, en bref!  Grosse déception

Et moi je l'ai adoré

Hâte que tu nous dises! Il y a forcément des choses qui me sont passées à côté. Même si je l'ai vite abandonné...

Faut que je m'y mette mais aujourd'hui je n'ai pas eu le temps. Chaque fois que je lis Auster, il m'épate et encore plus avec Le Scriptorium mais je peux comprendre qu'il ne plaise pas trop.

Epi a écrit:Faut que je m'y mette mais aujourd'hui je n'ai pas eu le temps. Chaque fois que je lis Auster, il m'épate et encore plus avec Le Scriptorium mais je peux comprendre qu'il ne plaise pas trop.

Oui, @Kenavo non plus n'avait pas accroché. Quelqu'un disait ça fait un peu trop Auster qui écrit du Auster. C'est ça en fait..
Mais on est toute ouie pour t'écouter le défendre 

Mordicus a écrit:
La musique du hasard

C'était magnifique. J'ai découvert Paul Auster. Et je ne l'ai jamais quitté.

(Mais je serais bien infoutue de vous raconter quoi que ce soit de ce bouquin. Ça fait mille ans au moins.)

Feignasse! Trouve nous ton commentaire... Il doit bien être quelque part!