Thé Ciné

Un Thé Ciné, pour parler de petites choses du cinéma, actualités, nouvelles...

Kirk Douglas a cent ans aujourd'hui !

Pour une fois une bonne nouvelle. Quoique....

Oui! Pour une fois que tu ne nous annonces pas un décés

Cent ans et une belle vie!

Arabella a écrit:Pour une fois une bonne nouvelle. Quoique....

Ce quoique m'intrigue...Pourquoi ?

Je me réjouis pour lui, une personnalité particulièrement sympathique en plus de ses talents d'acteur.

Je ne suis pas sûre que vivre 100 ans soit si terrible.

Arabella a écrit:Je ne suis pas sûre que vivre 100 ans soit si terrible.

Ah c'est une façon de voir les choses, tout dépend de la vie qu'on mène et du plaisir qu'on y trouve. En ce qui le concerne je pense qu'il en a bien profité jusqu'ici, et c'est peut-être ce qui a contribué à sa longévité...

J'hésite pour un ciné entre Premier contact et Seul dans Berlin. 

Du coq à l'âne...j'ai justement dans ma PAL le livre de Hans Fallada...

Aucun des deux ne me dit trop, Céline...

Pourquoi ne vas tu pas voir Sully? Il est pas mal fait. La construction est originale, et ne se concentre pas sur la catastrophe en elle même...

(J'ai plein de commentaires de films en retard! )

Je me disais qu'il était peut-être mieux de lire le livre de Fallada avant ? (smiley qui se tâte)

J'ai une certaine phobie des avions alors Sully...

Céline a écrit:Je me disais qu'il était peut-être mieux de lire le livre de Fallada avant ? (smiley qui se tâte)

Je vais lire le livre avant. Et du coup, sûrement être archi-déçue du film...c'est toujours comme ça...

Ah oui, alors je comprends :-)

Moi même, je ne crains pas l'avion, mais cette histoire de nuées d'oiseaux qui s'engouffrent dans les deux réacteurs et les rendent inopérants, je me dis que ça peut arriver d'autres fois.

Imparable. Et là je pense à ma grande toujours dans les airs, et je stresse.

Charlie a écrit:

Céline a écrit:Je me disais qu'il était peut-être mieux de lire le livre de Fallada avant ? (smiley qui se tâte)

Je vais lire le livre avant. Et du coup, sûrement être archi-déçue du film...c'est toujours comme ça...

C'est vrai. J'essaie de me souvenir d'une fois où cela a été le contraire mais rien ne me vient...  Sans être complètement déçue, je ne vois pas quelle adaptation était équivalente ou supérieure au livre...

Aeriale a écrit:Ah oui, alors je comprends :-)

Moi même, je ne crains pas l'avion, mais cette histoire de nuées d'oiseaux qui s'engouffrent dans les deux réacteurs et les rendent inopérants, je me dis que ça peut arriver d'autres fois.

Imparable. Et là je pense à ma grande toujours dans les airs, et je stresse.

Tu m'étonnes. Je n'aime pas trop les films-catastrophe en général.

Charlie a écrit:

Céline a écrit:Je me disais qu'il était peut-être mieux de lire le livre de Fallada avant ? (smiley qui se tâte)

Je vais lire le livre avant. Et du coup, sûrement être archi-déçue du film...c'est toujours comme ça...

Le film avait été mal accueilli au Festival de Berlin, mais ça n'est pas étonnant... Déjà, pourquoi réaliser en anglais ? Pourquoi prendre des anglo-saxons pour jouer les gentils Allemands ? Ça doit déréaliser (mais je juge sans avoir vu le film). Ça me rappelle Patrice Leconte (décidément, c'est une obsession de réalisateurs français que d'adapter des livres germanophones en anglais ?) qui avait adapté Zweig dans Une promesse. Les acteurs britanniques qui prenaient leur thé, ça ne passait pas... (le livre était bien supérieur au film, une fois de plus).