Nul besoin d’yeux d’époque pour lire les classiques

Kenavo a écrit:en effet, on en est loin d'une LC... mais j'aime bien garder ce fil parce que pour moi il s'agit d'une motivation de garder mon objectif - au moins un classique par mois -

Tout à fait, c'est un bon principe et il permet au moins de nous le rappeler! Surtout pour moi qui ne lis que très rarement des classiques

Pour 2018, j'ai déjà prévu Les Buddenbrook,de Thomas Mann.

Et dans la liste de Domreader La cloche d'Islande de H Laxness me dit bien!

Ahhhhh les Buddenbrook, quel délicieux souvenir.

J'aime bien ce nouveau titre (celui du fil) et je vais essayer de me fixer un but atteignable cette année: un classique/mois, ça ne devrait pas être difficile car j'en lis pas mal, en tous cas plus que du contemporain.

Donc en janvier, j'ai opté (et grâce à Arabella) pour Les affinités électives de Goethe.

Queenie a écrit:Chouette titre !

darkanny a écrit:J'aime bien ce nouveau titre (celui du fil) et je vais essayer de me fixer un but atteignable cette année: un classique/mois, ça ne devrait pas être difficile car j'en lis pas mal, en tous cas plus que du contemporain.

Aeriale a écrit:Pour 2018, j'ai déjà prévu Les Buddenbrook,de Thomas Mann.

darkanny a écrit:Ahhhhh les Buddenbrook, quel délicieux souvenir.

Aériale, je t'envie cette première lecture... tout comme pour Darkanny, un délcieux souvenir pour moi

Panaït Istrati est mon classique pour février

Pour 2018, j'ai déjà prévu Les Buddenbrook,de Thomas Mann.

Et dans la liste de Domreader La cloche d'Islande de H Laxness me dit bien!

Lu et beaucoup aimé le premier dont il faut que je fasse le commentaire!

Par contre je n'ai pas trouvé La cloche d'Islande à la bibli, et suis revenue avec un Karel Capek -La vie et l'oeuvre du compositeur Foltyn-

Très bonne idée ce fil, je vais essayer aussi de lire des classiques, que je n'ai jamais lus...mais qu'est-ce-qu'on entend par classique parce que, moi, ignare que je suis, je n'ai jamais entendu parler de la Cloche d'Islande, par exemple  ?

Liseron a écrit:.mais qu'est-ce-qu'on entend par classique parce que, moi, ignare que je suis, je n'ai jamais entendu parler de la Cloche d'Islande, par exemple  ? 

On te pardonne @Liseron

Je ne suis pas une spécialiste non plus hein, et je me suis aussi demandée si Karel Capek etait considéré comme tel.

Pour moi un auteur est classique s'il n'est pas contemporain et s' il est assez reconnu pour que son oeuvre perdure après sa disparition. Mais c'est peut être très simpliste et ce n'est pas ma partie non plus!

Classique c'est assez polysémique. C'est déjà lié à un courant, le classicisme, qui s'oppose au baroque ou au romantisme. Plutôt 17em siècle pour l'époque de sa splendeur. Après il y a l'esthétique qu'il y a derrière, et que l'on peut éventuellement associer à des auteurs d'autres périodes.

Et puis la définition du classique qui est "ce que l'on étudie dans les classes", ce qui correspondrait à ce que disait Aeriale, un auteur qu'on continue à lire, qui entre dans une sorte de canon, même après la fin de l'oeuvre.

Liseron a écrit:Très bonne idée ce fil, je vais essayer aussi de lire des classiques, que je n'ai jamais lus...

Franz Kafka est certainement un classique

quel bonheur ce bonheur des dames

Je me demande si je ne l'ai pas mis dans mon Top 100 mais impossible de retrouver la page, c'est dans quelle rubrique déjà ? 

Liseron a écrit:Je me demande si je ne l'ai pas mis dans mon Top 100 mais impossible de retrouver la page, c'est dans quelle rubrique déjà ? 

Ici

Liseron a écrit:Je me demande si je ne l'ai pas mis dans mon Top 100 mais impossible de retrouver la page, c'est dans quelle rubrique déjà ? 

oui, il y est

Arabella t'a mis le lien... mais même la fonction RECHERCHER t'aurait pu aider - avec "Liseron" tu serais tombée sur ton fil

Mon classique de mars était Amour de Perdition de Camilo Castelo Branco.
Pour la suite je ne sais pas encore.